民主的边缘 短评

热门 最新

200 赵小跑. 看过 2019-08-08

典型左派视角,但还是那句话,21世纪了,大家还在为左右之争弄得停滞不前,政治永远是最无聊的东西,或左或右,都是俩鸡巴炖一块,一个鸡巴味儿。再理想的政治制度都是人类对完美的想象而已,那只是幻象,政治永远克服不了人性,而且极为耗损精力和金钱。不管何种意识形态,只要社会稳定,司法昌明,每个人认真对待工作,赚点钱闲下来能够享受生活,这个世界就不会坏到哪去。

105 Baristina 看过 2019-12-18

有几条评论说‘要什么mz看看巴西的下场’,sorry no offence, 人家比上不足比下绰绰有余好伐。

19 徐若风 看过 2020-02-02

4.5 从“上层”出发解读党争社运,蔓延、散落且透彻,的确是一部罕见甚至前所未有的作品。印象中个人从来没有看到过能如此近距离地处理当下两任最高领导人+政界群像这种拍摄对象的纪录片(同理就是《大同》的市长置换成不可说),塑造人物的手法是普通的,但这种人物其实不可能出现在纪录片里,只可能出现在《纸牌屋》,然而导演却做到了——很大程度得益于她是巴西大财阀的孙女,发挥自身优势出入各个政治场合并摄制。她的家庭虽在片中提及不多,倒也和巴西21世纪以来的政治命脉形成奇异的照映:右翼财阀家族,父母是左翼激进分子,她则偏向于左(但在片中相对采取了中立视角)。洗车运动逐渐偏颇,看似是让民主陷入风暴漩涡的引线,但更遥远的引线早在前总统卢拉因劳工党羽翼不丰、与他党结盟埋下。这真是个永远洗不干净的世界。

87 metaphor17 看过 2020-01-23

这纪录片里讲的事情已经是民主2.0范畴了,我们1.0都没到呢真没必要嘲笑人家。

24 feeling 看过 2019-06-24

影19157:身份特殊,第一手近距离史料。清洗女工的话语很深刻——没有什么是不肮脏的,都不能用一桶水和一块布就能洗干净,minzhu其实不存在,人民选出来的最后再去推翻,我们的vote权利其实并不存在。

145 噩梦枕头 看过 2019-09-30

缺乏法治的民主可能沦为民粹,缺乏民主的法治可能倒向专制。从左翼总统卢拉上台、继任者罗塞夫遭弹劾、到极右翼政客博尔索纳罗意外登顶,近20年在巴西上演着一出精彩的民意操纵大戏。左翼靠大发福利拉拢底层民众,在遭遇经济危机后难以为继。右翼趁机发难,以反腐的名义将国内几十年来系统性腐败问题的锅扣到了左翼政府身上,几大家族操控的媒体落井下石煽动民众反戈,上下合力以近乎政变的方式将现任总统罗塞夫和前总统卢拉定罪入狱一锅端,让极右翼政客博尔索纳罗带着市场保护者和秩序维护者的光环荣登大宝。相似的左右翼搏杀在其他拉美国家也一再上演,不完美的民主制度总有操纵民意的空间。正如影片所述,没有一个政客是干净的,区别在于谁屁股上的屎被人揭露得更多。本片导演立场偏向左翼,但不影响对基本事实的梳理。

18 LadyEarlGrey 看过 2019-07-07

想象下,假如西方民主被简单粗暴地复制到中国,而忽略复杂的历史遗留问题,下场恐怕也不一定会比巴西更好……

51 同志亦凡人中文站 看过 2019-06-03

导演的倾向性太明显,但算是给巴西的政局动荡补了课。民选总统被资本玩弄于股掌,温和理性永远无法对抗疯狂,眼花缭乱的弹劾就像这个国家的桑巴舞一样。民主的边缘就是民粹,就是多数人的暴政。(奥斯卡提名稳了,别问我怎么知道的)

56 风子 看过 2019-08-12

很有意思的纪录片,导演态度非常个人化,却拍出来各方的态度,她的家族故事更让人着迷。很多人都说这是揭露了民主的虚伪,我倒是觉得它拍出了民主的好处:虽然大家都不满意,但至少可以互相公开争吵,发泄愤怒,而不至于被悄悄关起来甚至被杀害。

8 SELVEN 看过 2019-06-28

实际上的讯息真的很少,左翼治理国家的问题在哪里?右翼重新夺权的合理性在哪里?几乎全是情绪的纪录片一般我都不会很欣赏。

2 内陆飞鱼 看过 2020-03-13

了解巴西当代史的一个小窗口,每一个汹涌的人头都值得尊重……

55 跪求乐透区 看过 2019-06-24

人民群众的局限性在于,革命推翻现有政权一往无前,缺对于建设健康政治体系束手无策,无论打倒多少敌人,也只得把胜利成果拱手相让,历史总是重演。

22 荒野狷鱼 看过 2019-08-03

一部带有强烈主观倾向的纪录片,若你看法相左,自然会打个低分,但能坚持看完的话,说明你内心对民主有着正确立场。

34 Clairvoyant🌈 看过 2019-07-14

倾向性并不遮掩该片的高完成度,站在自己国家谁能不多多少少有点倾向呢,作者也很坦诚。

3 燃面三两 看过 2019-08-05

这不得不让人想起HK持续了几个月的乱象。历史总是惊人的相似,都由一起不大不小的事件,经过各方推动,把本该一起联合表达诉求的人们从内部分裂成了对立的两派,这不仅让他们被混乱吞噬,也让他们的诉求达成的可能性降到了最低。在这个右翼思想逐渐极端、民粹大行其道的年代,想必这样荒诞无理性的闹剧还会在世界范围内持续上演。片中引述了一句巴菲特的话,“阶级斗争是存在的,但却是我所处的精英阶级发动的,最终的胜利也将会是我们的。”某种程度上这还原出了大多数运动的本来面貌。而实际上片中的卢拉、迪尔玛这样的左翼政治家,只不过站位不同,却被塑造成受苦难的救世主形象,但这也无法掩饰他们包括该片导演都是精英阶层的一员,不得不说这和导演想表达的形成强烈反差,颇显讽刺。归根到底所谓的制度问题,很多时候终究还是人的问题。

21 恰若初见 看过 2019-08-04

笔杆子,枪杆子,两杆子打天下,舆论的阵地你不去占领,敌人就会去占领。实现了社会主义之前,阶级斗争是存在的,阶级斗争永远都存在的,少年变恶龙是存在的,也许中国和美国体制的不同就在于,美国是金钱操纵政治,中国是政治压制金钱,各方面都急剧需要变革的年代,只能祈祷少年中国心永远是少年,至少一部分人能心向美好,勇敢继续挑起社会主义的大旗,制衡恶龙,既不至于奔溃,也不至于溃烂不堪

30 陈先生 看过 2019-08-11

现实版的《一九八四》,得罪了大佬后被赶下台的雪球,走马上任的拿破仑,被耍得团团转的底层动物们。我感觉现在世界正在变得越来越激进。

25 鸣蜩凌午 看过 2019-08-12

建议在香港播放。

13 ivanjob2008 看过 2019-06-30

背后折射出拉美的民族性,正如我们的,用西方惯用的民猪,解决不了当务之急,当然 当然右翼(我们的极左)独裁更加不可低估它对现代文明的杀伤力!而 我们更多的反思,我们的未来应该如何!

15 嘟嘟熊之父 看过 2020-02-05

巴西政权的魔幻更迭:被右倾轧、被左强煽,被左反噬、再被右归降。更加坚定了我此前的想法:只有经历过民主洗礼的人民才可能拥有看清民主假象的眼睛,政治是永动的平衡。专制非民主的敌对面,而是它的隔离带防护网。地球是圆的,一直向前走也许是原点,但始终停在原点绝不是出路。

<< 首页 < 前页